Pourquoi l’espéranto et l'interlingua ne se propagent pas ?
1ere :
Parce que la France s’accroche comme elle peut au reste de ce qu'elle fut à une époque langue internationale
Parce que les Etats unis et la grande Bretagne ont tout interet à ce que l'Anglais soit la langue international pour pouvoir imposer leur culture et leur économie.
Parce que l'espagnole ou l'arabe n'ont pas assez d'influence économique
Parce que personne ne voudra apprendre le chinois ou l'indien tellement c'est compliqué, ils n'y arrivent même pas dans leur propre pays.
et aussi :
2eme
Parce que ce sont des langues construites il y a plus d'un sciecle et qu'elles ne tiennent pas compte de l'évolution de la population.
Quand je parle d'évolution de la population, je veut dire que les populations sont devnues plus instruites en nombre de personnes.
Il est trés claire qu'il y a beaucoup plus de personne sachant lire et écrie en 2000 qu'en 1900 !
Or en 1880 ou 1900 lorsque ces langues construites sont apparues, elles ont été créer par des lettrés, donc des gens pour qui la grammaire, l’étymologie, l'orthographe découlaient du latin et du grec. Ils ont donc forcément fait un système ressemblant à ce qu'ils connaissaient et à ce qu'ils aimaient aussi !
Mais à notre époque, les besoins d'une langue internationale, sont différent (ou au moins d'une langue commune à l'occident, on peut même dire une langue européenne puisque même en Amérique, les langues parlées sont des langues européennes.)
Il faut que cette langue européenne soit rapide à apprendre et efficace, donc :
Compréhensible en grande partie même par ceux qui ne l'on pas apprise comme l'interlingua
Grammaire simple et efficace, sans exception : Comme l’espéranto
un vocabulaire rapide à apprendre comme en espéranto
orthographe, phonétique, presque comme l’espéranto
une écriture simple et rapide sans problème de clavier à cause des lettres diacritique : comme l'interlingua.
un seul son une seul lettre ! comme dans aucune des deux !
Sans cela, aucune langue ne prendra vraiment !
Vous avez déjà essayer d'apprendre l'espéranto ? à quoi sert ce ŭ dans aŭto ? la différence de prononciation est ridicule et de toute façon totalement déformé par les accents des différentes personnes qui le parle puisqu'elle ont toutes le fond d'accent de leur pays d'origine ! Et pourquoi mettre ce tidle particulier alors qu'ils auraient pu mettre une accents circonflex comme pour les autres lettres accentuées.
Pourquoi faire le son "dj" avec un ĝ
le son "ts" avec c alors que le son "s" est avec un "s" on pourrait très bien écrire ts
vous avez déjà appris l'interlingua ?
quel est l’intérêt d'écrire elephante avec un ph et pas un f
quel est l’intérêt de prononcer différemment une lettre suivant si elle est placé devant une autre ?
quel est l’intérêt d'avoir des consonnes doublées ?
aucun intérêt !!!
Pourtant, dés le départ, le mouvement espérantiste voulais une réforme de ce genre de problème. Zamenhof lui même été à l'origine de cette réforme. Mais les autres ne l'ont pas accepté. Et elle n'est toujours pas acceptée !
Pour ma part, je prône pour la création d'une langue qui regroupe toute ces facilités, une langue que n'importe qui pourra apprendre en 150h comme l’espéranto, mais une langue qui pourra être comprise par plusieurs centaines de millions de personnes ne l'ayant pas apprise, comme l'interlingua.
Parce que les peuples, vont toujours vers la facilité, et que les politiques seront obligés de les suivre.